Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25994/2021 [88-1530/2022 - (88-23667/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Вульферт С.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1530/2022 - (88-23667/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьева В.Н., судей Вульферт С.В., Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2020 (УИД №42RS0042-01-2020-003302-76) по иску ФИО6 к акционерному обществу «Сони Электроникс» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе акционерного общества «Сони Электроникс» на решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи С.В.
Вульферт, установила ФИО1 обратился с иском к АО «Сони Электроникс» о защите прав потребителей, просил взыскать сумму, уплаченную за телевизор в размере 125 991 руб., убытки в сумме 4000 руб., неустойку на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6500 руб., почтовые расходы, штраф. Исковые требования мотивированы тем, что между ним и ООО «МВМ» 25.12.2017 был заключен договор купли-продажи телевизора стоимостью 125 991 руб. В ходе эксплуатации у приобретенного товара выявились следующие недостатки: периодически пропадало изображение. 18.11.2019 он обратился в сервисный центр, где в проведении ремонта ему было отказано, ввиду истечения гарантийного срока. Ремонт был про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.