Восьмой кассационный суд
Постановления № 88-682/2022 по делу 8Г-25158/2021 [88-682/2022 - (88-22739/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-682/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «25» января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Папушиной Н.Ю., судей Гордиенко А.Л., Попова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0005-01-2021-000754-85 по иску Балько С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВИРА-Строй» о защите прав потребителя по кассационной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВИРА-Строй» - Глазырина М.К. на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 12 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю., объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВИРА-Строй» - Лазарева Т.А. ,
установила: Балько С.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВИРА-Строй» (далее – ООО СК «ВИРА-Строй»), в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в счет возмещения расходов для устранения недостатков объекта долевого строительства 179065,20 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 179065,20 рублей, указать в резолютивной части решения суда, что неустойка взыскивается по день фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф; судебные расходы. В обоснован
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.