Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25792/2021 [88-1258/2022 - (88-23385/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1258/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Гунгер Ю.В., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/2021; 24RS0046-01-2020-004610-76 по иску Труненкова Дмитрия Вячеславовича к Труненковой Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Труненкова Дмитрия Вячеславовича на решение Свердловского районного суда города Красноярска от 20 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Труненков Д.В. обратился в суд с иском к Труненковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 3 февраля 2020 г. разрешен спор о разделе совместно нажитого имущества с Труненковой Е.В., брак с которой расторгнут. За ним признано право собственности на 1/2 доли нежилого помещения, право собственности на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), взыскана в пользу Труненковой Е.В. компенсация в размере 72 675 руб. 90 коп. Ответчик добровольно не передала ему автомобиль. Автомобиль был изъят у ответчика 13 июля 2020 г. на основании заочного решения Свердловского районного суда г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.