Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-22664/2025 [88-273/2026 - (88-22394/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-273/2026 № 2-3197/2024 78RS0022-01-2024-003258-44 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.А. к Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в городе Санкт-Петербурге, Ленинградской и Новгородской областях, Республике Карелия» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кузнецовой Е.А. на решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 ноября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 августа 2025 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя Кузнецовой Е.А. – ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в городе Санкт-Петербурге, Ленинградской и Новгородской областях, Республике Карелия» - ФИО6 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Бердинских С.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Кузнецова Е.А. обратила
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.