← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25835/2021 [88-1325/2022 - (88-23457/2021)]

Дело 8Г-25835/2021 [88-1325/2022 - (88-23457/2021)]25.01.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1325/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Гунгер Ю.В., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2021; 55RS0007-01-2020-005815-81 по иску Печениной Валентины Григорьевны к Калединцевой Татьяне Юрьевне об оспаривании договоров купли продажи, дарения недвижимого имущества, о применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Печениной Валентины Григорьевны на решение Центрального районный суд города Омска от 28 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 6 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., путем использования систем видеоконференц-связи объяснения истца., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика., действующей по доверенности от 10 января 2018 г. со сроком действия до 31 декабря 2020 г., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Печенина В.Г. обратилась в суд с иском к Калединцевой Т.Ю. об оспаривании договоров купли-продажи, дарения недвижимого имущества, о применении последствий недействительности сделки, просила применить последствия ничтожной сделки по договору от 6 мая 2019 г. купли-продажи квартиры <адрес> в доме <адрес> по <адрес> , заключенному меж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25835/2021 [88-1325/2022 - (88-23457/2021)] — судебная практика — Довод