Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25945/2021 [88-1431/2022 - (88-23566/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1431/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2021 (УИД 22RS0068-01-2020-007108-02) по иску Ульченко Елены Викторовны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края, Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности внести изменения в сведения индивидуального лицевого счета, произвести перерасчет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента, по кассационной жалобе Ульченко Елены Викторовны на решение Центрального районного суда г.
Барнаула Алтайского края от 23 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., пояснения Ульченко Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, участвовавшей в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ульченко Елена Викторовна (далее – Ульченко Е.В., истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края (далее – УПФР в г. Барнауле Алта
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.