← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25277/2021 [88-1066/2022 - (88-23180/2021)]

Дело 8Г-25277/2021 [88-1066/2022 - (88-23180/2021)]25.01.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1066/2022, 2-6/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 января 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.С., судей Вульферт С.В. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зельдиной Натальи Глебовны к Фароновой Виктории Витальевне, Фароновой Галине Александровне, Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о признании сделок недействительными и признании права собственности в порядке наследования, по кассационной жалобе истцы на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 9 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко,

установил: иск о признании недействительными договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного получателем ренты ФИО5 и плательщиком ренты Фароновой В.В., договора дарения квартиры от 13 апреля 2020 г., заключенного между Фароновыми, муниципального контракта от 5 июня 2020 г. на приобретение в муниципальную собственность квартиры для детей, оставшихся без попечения родителей, заключенного Фароновой Г.А. и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, признании права собственности истца на квартиру, возмещении 35000 рублей судебных расходов обоснован тем, что Зельдина является сестрой ФИО5 , после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ принявшей его наследство, ФИО5 заключил договор ренты под влиянием з

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25277/2021 [88-1066/2022 - (88-23180/2021)] — судебная практика — Довод