Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25449/2021 [88-1478/2022 - (88-23613/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Нестеренко А.О.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1478/2022, 2-23/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 января 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.С., судей Вульферт С.В. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко Петра Николаевича к Михайлюте Антону Григорьевичу и Михайлюта Александре Валерьевне о возмещении ущерба, по кассационной жалобе ответчиков на решение Карасукского районного суда Новосибирской области от 13 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко, объяснения представителя ответчиков – адвоката Водяницкого М.Г. по ордеру,
установил: иск о возмещении ущерба, обоснован тем, что ответчики являются причинителями вреда и виновными в возникновении пожара в результате нарушения ими правил пожарной безопасности при эксплуатации печи (печной трубы). Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен. В кассационной жалобе ответчики просили отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что их вина, причинная связь и размер ущерба не доказаны, оценщик не имеет квалификационного аттестата по направлению «оценка движимого имущества», незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы. Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.