Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25127/2021 [88-809/2022 - (88-22890/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Сулейманова А.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-809/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 января 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Сулейманова А.С., рассмотрев материал по заявлению Субботиной Татьяны Витальевны об индексации присужденной суммы, по кассационной жалобе Бегаева Александра Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 сентября 2021г. установил Субботина (Бегаева) Т.В. обратилась с заявлением об индексации взысканных денежных сумм. Требования мотивированы тем, что решением Минусинского городского суда от 12 октября 2006 г. по гражданскому делу № 24RS0035-01-2006-000761-51 по иску Бегаевой Татьяны Витальевны к Бегаеву Александру Николаевичу о взыскании денежных средств, с Бегаева А.Н. в пользу Бегаевой Т.В. взысканы денежные средства в размере 139 987 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3000 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг 1000 руб.
Задолженность, взысканная решением от 12 октября 2006 г., до настоящего времени не погашена. Просила взыскать с Бегаева А.Н. индексацию за период с 29 ноября 2006 г. по 16 октября 2019 г. в размере 224 909 руб. 83 коп. Определением Минусинского городского суда Красноярского края от 13 августа 2021 г. заявление Субботиной (Бегаевой) Т.В. удовлетворено частично. Взыскана с Бегаева Александра Николаевича в пользу Субботиной Т.В. индексация присужденных денежных сумм с июля 2018 по 16 ноября 2019 г. в размере 20859,7 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.