Восьмой кассационный суд
Определения № 2-455/2021-20-1 по делу 8Г-26789/2021 [88-2010/2022 - (88-24157/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2010/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 января 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиРаужина Е.Н., рассмотрев гражданское дело № 2-455/2021-20-1 ( № ) по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Арсеневу М.И. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 9 апреля 2021 г. и апелляционное определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 12 октября 2021 г.
установил: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Арсеневу М.И. о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование иска истец указывает на то, что младший сержант Арсенев М.И. проходил военную службу по контракту в войсковой части № , со 2 декабря 2016 г. исключен из списков личного состава в связи с увольнением с военной службы. За август 2014-май 2015 г.г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на банковский счет ответчика излишне перечислены денежные средства в качестве денежного довольствия, рассчитанного исходя из оклада по воинской должности, соответствующей 7 тарифному разряду. Как следует из информации единой базы данных, с 23 августа 2014 г. ответчику полагался к выплате оклад по воинской должности в размере 11 000 рублей (2 тарифный разряд). Вместе с тем из расчетных лист
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.