Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11325/2021 [88-521/2022 - (88-11340/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-521/2022 2-2776/2021 27RS0001-01-2021-003024-79 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 января 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Старовойт Р.К., судей Наконечной Е.В., Хребтовой Н.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкина ФИО7 к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки по кассационной жалобе Бабушкина ФИО8 на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2021 года Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Бабушкин П.П. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 23.12.2011 он заключил с ответчиком договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого являлась однокомнатная квартира по адресу: г. <адрес> . В период эксплуатации квартиры выявлены существенные строительные недостатки (промерзание стеклопакета, циркуляция холодного воздуха, прохолаживание поверхностей пола и потолка), в связи с чем 30.09.2019 он обратился к ответчику с претензией об устранении неполадок, однако, АО «Желдорипотека» его обращение оставлено без удовлетворения. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.09.2020 частично удовлетворены его исковые требования к АО «Желдорипотека»: в его пользу взысканы расходы на устранение недостатков в размере 849 979 руб.;
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.