Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6072/2026 [88-7034/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1922/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Птоховой З.Ю. судей Рогожина Н.А., Нагуляк М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» к Алексееву Геннадию Петровичу о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Алексеева Геннадия Петровича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2019 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» адвоката Бабелюка С.Н., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» (далее - ООО «УК Возрождение») обратилось в суд с иском к Алексееву Г.П., уточнив требования по которому в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 512 500 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи № , в соответствии с условиями которого адвокат Алексеев Г.П. принял поручение об ок
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.