Второй кассационный суд
Постановления № 88-2319/2022 по делу 8Г-32782/2021 [88-2319/2022 - (88-32322/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Марисова Л.В. II инстанция –Михеев А.А. Дело №88-2319/2022 88-32322/2021 № 2-1209/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 27 января 2022 года Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислова Е.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 18 июня 2021 года и апелляционное определение Владимирского областного суда от 15 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре заочного решения Ленинского районного суда г. Владимира от 11 июня 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил: заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 11 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14 октября 2020 года, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения. 25 мая 2021 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства ФИО1 указал на наличие приговора суда, которым за ним признано право на удовлетворение гражданского иска, а также на апелляционное определение Владимирского областного суда от 10 марта 2021 года по гра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.