Второй кассационный суд
Постановления № 88-805/2022 по делу 8Г-31324/2021 [88-805/2022 - (88-30720/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Удалова О.В. П инстанция Иоффе Н.С. Дело № 88-805/2022 № 9-53/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 января 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Комфортные условия" Дроздова Антона Борисовича на определение мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района города Костромы от 31 августа 2021 года и определение Ленинского районного суда г. Костромы от 10 сентября 2021 года о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью "Комфортные условия» о выдаче судебного приказа,
установил: ООО "Комфортные условия" обратилось к мировому судье судебного участка N 8 Ленинского судебного района города Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Прокофьева И.Л. и Прокофева Д.И. - нанимателей жилого помещения, задолженности по оплате содержания помещения в многоквартирном доме в размере 3090,15руб. в солидарном порядке. Определениями мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района города Костромы от 31 августа 2021 года, оставленными без изменения определением Ленинского районного суда г. Костромы от 10 сентября 2021 года, в удовлетворении ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, заявление ООО "Комфортные условия" о выдаче судебного приказа возвращено заявителю. Общество с ограниченной ответственностью "Комфортные условия", не согласившись с судебными актами, в кассационной жалобе просит отменить принятые по делу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.