Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32093/2021 [88-2528/2022 - (88-32535/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 января 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО6 и ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о возмещении ущерба, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО6 , выслушав объяснения, участвующих в судебном заседании ФИО8 , ФИО9 , судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 , ФИО3 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Техническим паспортом и проектной документацией указанного многоквартирного дома установлено наличие тамбура и тамбурной двери в приквартирном холле квартир 45 и 46. ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена, заменена и установлена в соответствии с проектом многоквартирного жилого дома тамбурная дверь по адресу: адрес, в приквартирный холл квартир 45 и 46. Стоимость демонтажа, установки и самой межтамбурной двери на день заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 100 000 рублей. В начале октября 2019 г. ответчики самостоятельно демонтировали и похитили установленную дверь без наличия на то согласия истца и законных оснований. Указанными действиями ответчики причинили истцу ущерб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.