Второй кассационный суд
Постановления № 88-2325/2022 по делу 8Г-32728/2021 [88-2325/2022 - (88-32328/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция- Кругликова А.В. II инстанция – Мызникова Н.В., Рачина К.А. (докладчик), Пильганова В.М. Дело №88-2325/2022 88-32328/2021 № 2-1184/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 27 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.А., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Трансм-Информ» о взыскании компенсации в связи с расторжением трудового договора, компенсации отпуска при увольнении, процентов за задержку выплаты компенсаций при увольнении, компенсации морального вреда, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Трансм-Информ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., пояснения представителя ответчика (истца по встречному иску) ООО «Трансм-Информ» - ФИО8 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансм-Информ» (далее по тексту - ООО «Трансм-Информ») о взыскании компенсации в связи с расторжением трудового договора, компенсации отпуска при увольнении, процентов за задержку выплаты компенсаций при увольнении, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, чт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.