← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-1676/2019 по делу 8Г-1795/2019 [88-1676/2019]

Дело 8Г-1795/2019 [88-1676/2019]23.12.2019ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Бурматова Галина Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИДИКЦИИ Дело № 88-1676/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л., судей: Бурматовой Г.Г., Гилязовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 23091/2018 по иску Малеванного Дениса Александровича к Малышкину Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Малышкина Александра Геннадьевича на решение Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматовой Г.Г., представителя истца Айвазова Т.А., ответчика Малышкина А.Г. и его представителя адвоката Шитикова О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Малеванный Д.А. обратился в суд с иском к Малышкину А.Г. и с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 3 796 162 рубля 83 копейки, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 280 320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 486 рублей. Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года исковые требования Малеванного Д.А. удовлетворены. С Малышкина А.Г. в пользу Мал

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1676/2019 по делу 8Г-1795/2019 [88-1676/2019] — судебная практика — Довод