Второй кассационный суд
Постановления № 88-2337/2022 по делу 8Г-33024/2021 [88-2337/2022 - (88-32340/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция- Перегонцева Н.В. II инстанция – Дмитриева Г.И., Филенкова С.В., Шнытко С.М. (докладчик) Дело №88-2337/2022 88-32340/2021 № 2-203/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 27 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.А., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, прекращении трудового договора, изменении формулировки основания увольнения и даты увольнения, выплате выходного пособия, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, возложении обязанности по выдаче новой трудовой книжки без записи об увольнении, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Топаз» - ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А.,
установила: ФИО1 , уточнив требования, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее по тексту - ООО «Топаз») о признании незаконными приказов от 18 сентября 2020 года № -дв о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, от 21 сентября 2020 года № о прекращении трудового договора по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.