Второй кассационный суд
Постановления № 88-1588/2022 по делу 8Г-33330/2021 [88-1588/2022 - (88-31560/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Утешев С.В. II инстанция - Лобова Л.В. (докладчик), Заскалько О.В., Пильганова В.М. Дело № 88-1588/2022 УИД 77RS0027-02-2021-000516-75 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 января 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В., с участием прокурора Бойко В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2021 по иску Старковой Натальи Павловны к ООО «Амиго» о признании приказа об увольнении, актов об отсутствии работника на рабочем месте незаконными, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, оплате периода приостановления работы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Старковой Н.П. на решение Тверского районного суда г.
Москвы от 30 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2021 г., Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителя истца Старковой Н.П. – Рябинцева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.Н., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Старкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Амиго» о признании незаконными приказа об увольнении, актов об отсутствии работника на рабочем мес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.