Второй кассационный суд
Постановления № 88-1580/2022 по делу 8Г-33319/2021 [88-1580/2022 - (88-31552/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Черкащенко Ю.А. II инстанция - Семченко А.В., Рачина К.А. (докладчик), Лобова Л.В. Дело № 88-1580/2022 УИД 77RS0028-02-2021-000428-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 января 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/2021 по иску Тулякова Андрея Владимировича к ООО «Свободный стиль» <данные изъяты> трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате по кассационной жалобе Тулякова А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителей ответчика ООО «Свободный стиль» Калинина Е.А. и Свидовского Д.А., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Туляков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Свободный стиль», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком, обязать ответчика выплатить задолженность по заработной плате в размере 162 518 руб. 49 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Требования мотивированы тем, что 21.08.2020 в поисках работы он зашел по адресу: <адрес> , где в процессе переговоров с начальником производства они устно договорились, что он с 22.08.2020 выходит на работу в качестве конструктора мебели на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.