Второй кассационный суд
Постановления № 88-1233/2022 по делу 8Г-32253/2021 [88-1233/2022 - (88-31188/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: Ю.В. Лебедев Дело №2- 1557/2021 Судьи II инстанции: Е.И. Дементьева (докладчик) Дело № 88-1233/2022 (88-31188 /2021) А.Г. Шипикова, Н.Н. Раскатова ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Игнатьева Д.Ю. судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения ФИО9 – представителя ФИО1 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , просил взыскать денежные средства в размере 392 890,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 894,68 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 867,85 руб.. Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2021 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 года, в удовлетворении исковых требований иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просил отменить решение суда пе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.