Второй кассационный суд
Постановления № 88-293/2022 по делу 8Г-30341/2021 [88-293/2022 - (88-29553/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Меркушова А.С. II инстанция – Семченко А.В., Мызникова Н.В. (докладчик), Жолудова Т.В. Дело № 88-293/2022 (№88-29553/2021) 2-1084/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 января 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей Кисловой Е.А., Анненковой К.К. с участием прокурора Филатовой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левданской Натальи Павловны к ГУ МВД России по г. Москве о признании заключения по результатам служебной проверки и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Левданской Натальи Павловны на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя ГУ МВД России по г. Москве, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, судебная коллегия
установила: Левданская Н.П. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по г. Москве о признании заключения по результатам служебной проверки и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с 01 сентября 2005 г. проходила государственную гражданскую слу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.