Второй кассационный суд
Постановления № 88-1574/2022 по делу 8Г-29823/2021 [88-1574/2022 - (88-31546/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Коровкина Ю.В. II инстанция – Веремьева И.Ю., Болонкина И.В. (докладчик), Воронина М.В. Дело № 88-1574/2022 УИД 44RS0002-01-2020-000081-72 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 января 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Матушкиной Н.В., с участием прокурора Бойко В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2020 по иску Булатова Владимира Витальевича к Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Костромской области» <данные изъяты> трудовых отношений, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу, взыскании заработной платы и заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по встречному иску Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Костромской области» к Булатову Владимиру Витальевичу о признании незаключенным трудового договора по кассационной жалобе Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Костромской области» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителя Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Костромской области» адво
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.