Второй кассационный суд
Постановления № 88-937/2022 по делу 8Г-32433/2021 [88-937/2022 - (88-30874/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Жилкина Т.Г. II инстанция – Климова С.В. (докладчик), Пильганова В.М., Заскалько О.В. Дело №88-937/2022 (88-30874/2021) 2-786/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 января 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Кисловой Е.А., Анненковой К.К. с участием прокурора Филатовой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маруновой Натальи Викторовны к ООО «Технопарк Магистраль» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за отработанное время, среднего заработка за время вынужденного прогула, упущенной выгоды, процентов, убытков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Маруновой Натальи Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения истца Маруновой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, судебная коллегия
установила: Марунова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Технопарк Магистраль» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за отработанное время, среднего заработка за время вынужденного прогула, упущенной выгоды, процентов, убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с 09 января 2020 г. она
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.