Второй кассационный суд
Постановления № 88-1618/2022 по делу 8Г-33148/2021 [88-1618/2022 - (88-31592/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Жерненко Евгений Вадимович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Шутова И.В. II инстанция – Иваненко Ю.С. , Колосова С.И. , Смолова Н.Л. (докладчик) Дело № 88-1618/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 января 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В. судей Копылова-Прилипко Д.А. и Сокуровой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1400/2021 по иску Злобиной О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Злобиной О. В. на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , объяснения представителя Злобиной О.В. - Деникаева В.Х. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» - - Самарцевой Д.А. , просившей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Решением Перовского районного суда города Москвы от 09 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 года, в удовлетворении исковых требований Злобиной О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» о взыскании денежных средств, отказано. В кассационной жалобе Злобина О.В. , ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные. Изучив
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.