Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9571/2021 [88-229/2022 - (88-9424/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Ошхунов Заур Муаедович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-229/2022 № дела 2-168/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0038-01-2011-001963-42 28 января 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрел гражданское дело по иску Костина Игоря Борисовича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя АО «СОГАЗ» - ФИО3 на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 04.06.2021 и апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.09.2021,
установил: АО «СОГАЗ» в лице своего представителя по доверенности ФИО4 обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 02.07.2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и другим требованиям. Заявление мотивировано тем, что решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 02.07.2020 исковые требования ФИО7 удовлетворены частично. Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 04.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 24.09.2021, в удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» отказано. В кассационной жалобе представителя АО «СОГАЗ» - ФИО3 ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.