Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9981/2021 [88-519/2022 - (88-9787/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Ошхунов Заур Муаедович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-519/2022 № дела 2-2553/2020 в суде первой инстанции УИД 26RS0029-01-2020-006659-18 28 января 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда и по заявлению АО «МАКС» об обжаловании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22.07.2020 № № по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.10.2021,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с АО «МАКС» судебных расходов по оплате услуг представителя ФИО2 в размере 50 000 рублей. Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28.07.2021 в удовлетворении заявления истца отказано. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 20.10.2021 определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28.07.2021 отменено. Вопрос разрешен по существу. Суд удовлетворил заявление ФИО1 и взыскал с АО «МАКС» в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей. В кассационной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит отменить судебные постановления, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Росс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.