← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-10533/2021 [88-1067/2022 - (88-10349/2021)]

Дело 8Г-10533/2021 [88-1067/2022 - (88-10349/2021)]28.01.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-1067/2022 № дела 2-130/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0002-01-2020-006443-60 28 января 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТСС Кавказ» об обязании произвести замену транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04.06.2021 и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.09.2021,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТСС Кавказ» об обязании произвести замену транспортного средства, автофургона марки <данные изъяты> модель № года изготовления, предоставленного ему по договору купли-продажи от 28.06.2019, взыскании убытков, неустойки, штрафа. Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04.06.2021 данное дело передано на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 28.09.2021 определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04.06.2021 оставлено без изменения. В кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 просит отменить судебные постановления, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10533/2021 [88-1067/2022 - (88-10349/2021)] — судебная практика — Довод