← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 77-210/2022 по делу 7У-10167/2021 [77-210/2022 - (77-3387/2021)]

Дело 7У-10167/2021 [77-210/2022 - (77-3387/2021)]27.01.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
УК РФ: ст. 264 ч.1
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Устимов Михаил Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 77-210/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 января 2022 года Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Савельева Д..В., судей Ворониной Э.Н., Устимова М.А., при секретаре Пушкарёвой А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Фокичевой Н.Н. в защиту интересов осуждённого Гасанова Н.С.о. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 мая 2020 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 5 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Устимова М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Новикова О.А. в защиту интересов осужденного Гасанова Н.С.о., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, прокурора Громовой К.С. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила: по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 мая 2020 года Гасанов Нияз Сейди оглы, <данные о личности> , несудимый, осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Гасанову Н.С.о. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Череповец Вологодской области и не изменять место

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.