Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25764/2021 [88-2676/2022 - (88-24338/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2676/2022 - (88-24338/2021) № 2-1122/2020-2 УИД 78MS0002-01-2020-002846-22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 января 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Михайлова Андрея Сергеевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Санкт-Петербурга от 21 октября 2020 года,
УСТАНОВИЛ: судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Санкт-Петербурга от 21 октября 2020 года удовлетворено заявление ООО «Сева экономи сайпрус лимитед» (правопреемник АО «Связной Банк») о взыскании задолженности по кредитному договору, с Михайлова А.С. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 147 259,97 руб., а также государственная пошлина – 2 075,30 руб. Определением мирового судьи от 9 ноября 2021 года возражения должника на судебный приказ возвращены в связи с пропуском срока. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного приказа в связи с нарушением норм процессуального закона. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется. В соответст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.