Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-632/2022 - (8а-30442/2021) [88а-3242/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению своб
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-3242/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 января 2022 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Семенихина Р.Д. Пономаревой (Шарифуллиной) А.А., поданную 8 декабря 2021 года на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 14 апреля 2021 года и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года по административному материалу № 9а-3041/2021 по административному исковому заявлению Семенихина Романа Дмитриевича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан о признании незаконными действий, решений, у с т а н о в и л: Шарифуллина А.А., представляя интересы Семенихина Р.Д. по доверенности, выданной в порядке передоверия, обратилась в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан о признании незаконными действий, решений. Определением Вахитовского районного суда г.
Казани от 14 апреля 2021 года административное исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на непредоставление документов, подтверждающих наличие высшего юридического образование у Шарифуллиной А.А., а также у Сысоевой Е.С., которой заявитель Семенихин Р.Д. выдал доверенность с правом передоверия. Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года определение Вахитовского районного суда г. Казани оставлено без изменения, частная жалоба представителя Семенихина Р.Д. – Шарифуллиной А.А. – без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции не согласился с указанием районного суда на необходимость предс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.