Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-3351/2019 [88-2640/2019]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2640/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Смирновой О.В., Устимова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Мартынову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте по кассационной жалобе Мартынова Михаила Владимировича на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 августа 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2019 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В., объяснения представителя истца по доверенности Ларионова Н.С., возражавшего против удовлетворения жалобы,
УСТАНОВИЛА: после отмены судебного приказа ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Мартынову М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 321 119 руб. 92 коп., указав в его обоснование, что 27 февраля 2012 г. от Мартынова М.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 200 000 руб. под 17,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № ). Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего сформировалась задолженность за период с 31 марта 2016 г. по 31 октября 2016
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.