Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26299/2021 [88-1648/2022 - (88-23788/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1648/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Леонтьевой Т.В., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3523/2021 (УИД 19RS0001-02-2021-004652-98) по иску Македона Евгения Вячеславовича к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Македона Евгения Вячеславовича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 31 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., пояснения Македона Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей Федерального государственного казенного учреждения «Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», участвовавших в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дисл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.