← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25591/2021 [88-1521/2022 - (88-23658/2021)]

Дело 8Г-25591/2021 [88-1521/2022 - (88-23658/2021)]27.01.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

88-1521/2022 54MS0013-01-2021-000771-72 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 января 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело по иску Ананченко Алексея Владимировича к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе истца на решение мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 1 июня 2021 г. и апелляционное определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27 сентября 2021 г.,

установил: иск о взыскании в числе прочего 9000 рублей убытков обоснован тем, что данную сумму истец уплатил общественному учреждению защиты прав потребителей в Новосибирской области «Аурис» за оказание ему юридической помощи в виде консультирования и составления досудебной претензии. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, взыскано в том числе 2000 рублей убытков по оплате консультирования и составления досудебной претензии. В кассационной жалобе истец просил отменить судебные акты в той части, в которой отказано во взыскании расходов на оказание юридической помощи и в данной части иск удовлетворить полностью, ссылаясь на то, что эти расходы нельзя относить к судебным издержкам и уменьшать их, поскольку несение таких расходов для обращения в суд необходимым не являлось. Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25591/2021 [88-1521/2022 - (88-23658/2021)] — судебная практика — Довод