Постановления № 88-1626/2022 по делу 8Г-32349/2021 [88-1626/2022 - (88-31600/2021)]

Дело № 88-1626/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 28 » января 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехина Н.В., единолично без проведения судебного заседания рассмотрев материал об отказе в принятии заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 внесенной по договору оплаты (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 11-316/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы от 17 мая 2021 года и апелляционное определение Бутырского районного суда города Москвы от 6 сентября 2021 года,

установил: ФИО1 обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору о выполнении строительно-технического обследования, заключенному ФИО1 с обществом с ограниченной ответственностью «Промефей» (далее – ООО «Промефей»), в сумме 30 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами – 21 540,72 руб., указав, что договор и квитанция о приеме денежных средств заполнены ФИО2 собственноручно, договор с ООО «Промефей» является ничтожным. Определением мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы от 17 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Бутырского районного суда города Москвы от 6 сентября 2021 года, в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано со ссылкой на наличие спора о праве, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. ФИО1 подала кассационную жалобу на судебные постановления, в которой просит их отменить, ссылаясь на н