Постановления по делу 8Г-29111/2021 [88-1222/2022 - (88-31177/2021)]

КОПИЯ I инстанция – ФИО2 , II инстанция – ФИО3 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Владимира от 7 июля 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда города Владимира от 3 сентября 2021 г. о возвращении искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОНИКС», в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. в связи с неисполнением ответчиком заочного решения Ленинского районного суда города Владимира от 24 сентября 2019 г. по иску ФИО1 к ООО «ОНИКС» о защите прав потребителя из договора участия в долевом строительстве. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Владимира от 7 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Владимира от 3 сентября 2021 г., исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному мировому судье, разъяснено право истца на обращение с иском в Ленинский районный суд города Владимира. В кассационной жалобе ФИО1 просил отменить судебные определения в связи с нарушением норм процессуального права. Проверка материала по частной жалобе, сформированного судом, в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5, статьей 379.6 Гражданск