Постановления по делу 8Г-32746/2021 [88-2001/2022 - (88-31990/2021)]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации (номер дела, присвоенного судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ФИО1 на определение Макарьевского районного суда <адрес> о назначении судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ , и апелляционное определение Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей за эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> При рассмотрении судом первой инстанции ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы, с поручением ее проведения ФИО2 с постановкой предложенных ответчиком вопросов. Определением Макарьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения того же суда об исправлении описки в дате вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ г., по настоящему делу была назначена судебная автотехническая экспертиза с постановкой перед экспертом вопросов отличных от предложенных ФИО1 Проведение экспертизы поручено ООО «Автоэксперт», расходы по проведению экспертизы возложены на ФИО1 , производство по делу до окончания проведения экспертизы приостановлено. Не согласившись с определением суда о назначении судебной экспертизы по иным вопросам, поручение ее