Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28589/2021 [88-1714/2022 - (88-30556/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-1714/2022 № дела 1-й инстанции 2-2605/2020 г. Краснодар 29 января 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО1 – ФИО5 на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 22.12.2020 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.06.2021, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование требований указала, что 16.10.2020 ФИО1 из письма ФИО2 стало известно, что он с заявлением в АО «Бинбанк Диджитал» не обращался, ДД.ММ.ГГГГ , выпущенную на имя ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> не получал, полагает данное обстоятельство существенным и вновь открывшимся, в связи с чем, обратилась в суд с данным заявлением. Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 22.12.2020 ФИО1 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.06.2021 определение суда от 22.12.2020 оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 просит отменить указанные судебные п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.