Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1710/2022 по делу 8Г-28594/2021 [88-1710/2022 - (88-30551/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1710/2022 № дела 1-й инстанции 13-128/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 января 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Веселовского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО5 на апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.08.2021 об отказе в прекращении исполнительного производства, по заявлению судебного пристава-исполнителя Веселовского РОСП УФССП по Ростовской области Павлюковой М.А. о прекращении исполнительного производства,
установила: в производстве судебного пристава-исполнителя Веселовского РОСП УФССП по Ростовской области Павлюковой М.А. находится исполнительное производство № 2001/21/61040-ИП, возбужденное 11.02.2021 в отношении должника – ФИО7 , в пользу взыскателя – ФИО6 , предмет исполнения – определение мета жительства ребенка. Определением Багаевского районного суда Ростовской области от 18.06.2021 удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Веселовского РОСП УФССП по Ростовской области Павлюковой М.А. о прекращении исполнительного производства № 2001/21/61040-ИП. Своим определением суд прекратил исполнительное производство № 2001/21/61040-ИП в отношении должника ФИО7 Апелляционным определением Ростовского областного суда от 18.08.2021 определение Багаевского районного суда Ростовской области от 18.06.2021 отменено, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Веселовского РОСП УФССП по Ростовской области Павлюковой М.А. о прекращении исполнительного производства отказано. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.