Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28383/2021 [88-1675/2022 - (88-30472/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1675/2022 № дела 1-й инстанции 2-1133/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 января 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО1 – ФИО5 на определение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 15.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09.06.2021, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом,
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-дону от 10.09.2020 иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворен частично. 16.10.2020 представителем ФИО1 – ФИО5 на указанное решение суда подана апелляционная жалоба. Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.10.2020 апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО5 возвращена, ввиду пропуска процессуального срока подачи данной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 23.12.2020 определение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.10.2020 оставлено без изменения. Представитель ФИО1 – ФИО5 обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда <адрес> -на-дону от ДД.ММ.ГГГГ . Определением Первомайского рай
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.