Постановления по делу 8Г-34080/2021 [88-2791/2022 - (88-32801/2021)]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № М-2555/2021) по кассационной жалобе ИП ФИО2 на определение судьи Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору. Определением судьи Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудность спора.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный акт оставлен без изменения. В кассационной жалобе ИП ФИО2 оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, полагает, что они вынесены с нарушением норм процессуального права, просит их отменить, направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции для принятия к производству. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, ра