← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-2568/2019 [88-1970/2019]

Дело 8Г-2568/2019 [88-1970/2019]23.12.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-1970/2019 город Санкт-Петербург 23 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Птоховой З.Ю., судей Снегирева Е.А., Нагуляк М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2658/2019 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Громовой Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Громовой Нины Васильевны на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 04 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Громовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N № /14ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 377,03 руб., в том числе: по основному долгу в размере 37 525,63 руб., по процентам в размере 47 769,75 руб., неустойки в размере 11 081,65 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 24 марта 2014 г. между Банком и Громовой Н.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 80 000 р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2568/2019 [88-1970/2019] — судебная практика — Довод