Второй кассационный суд
Постановления № 88-2129/2022 по делу 8Г-33139/2021 [88-2129/2022 - (88-32124/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2129/2022 №2-1526/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 января 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лысовой Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по заявлению ООО «Управляющая компания АВД» о восстановлении срока на подачу ходатайства о процессуальном правопреемстве, о замене взыскателя, о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по кассационной жалобе ООО «Управляющая компания АВД» на определение мирового судьи судебного участка №6 Тверской области от 21 мая 2021 года и апелляционное определение Бологовского городского суда Тверской области от 16 августа 2021 года, У С Т А Н О В И Л: 18 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка Бологовского района Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Нусупова С.С., Нусуповой С.В. и Сидоровой С.С. в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Центр обслуживания клиентов «Город» задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и «отопление» за период с 1 февраля 2015 года по 31 июля 2015 года в сумме 15745 руб. 96 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины по 104 руб. 97 коп. с каждого.
Судебный приказ не обжалован и вступил в законную силу. На основании данного судебного приказа 2 мая 2017 года возбуждены исполнительные производства, которые окончены 12 марта 2018 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 29 марта 2021 г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.