← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26021/2021 [88-1601/2022 - (88-23741/2021)]

Дело 8Г-26021/2021 [88-1601/2022 - (88-23741/2021)]28.01.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1601/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 января 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело № УИД 54MS0136-01-2020-010241-47 по иску Басалаева Сергея Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя Басалаева Сергея Владимировича – Серегина Павла Олеговича на решение мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 12 апреля 2021 г., апелляционное определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 19 августа 2021 г.,

установил: в обоснование вышеназванного иска указано, что 12 февраля 2019 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден его автомобиль «Ланд Ровер Рэйндж Ровер». Он обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, ответчик признал случай страховым, осуществил выплату страхового возмещения в размере 48600 руб. Истец не согласился с указанным размером выплаты, обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 68400 руб. с учетом износа. Следовательно, недоплаченная часть страхового возмещения составляет 17800 руб. Ответчик отказывается добровольно возместить недоплаченную часть страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного требования истца были оставлены без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела на основании определения мирового судьи была проведена судебная экспертиза, после которой

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26021/2021 [88-1601/2022 - (88-23741/2021)] — судебная практика — Довод