Восьмой кассационный суд
Постановления № 2-262/2021-5 по делу 8Г-24751/2021 [88-489/2022 - (88-22484/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Умыскова Н.Г.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-489/2022 - (88-22484/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 января 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умыскова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-262/2021-5 по исковому заявлению Бессекерской Елены Владимировны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Бессекерской Елены Владимировны на определение мирового судьи 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района города Новосибирска от 15 июля 2021 г., апелляционное определение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 27 сентября 2021 г.
установила: Бессекерская Елена Владимировна (далее - Бессекерская Е.В.) обратилась с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России) о защите прав потребителя. Мировой судья 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, рассмотрев данное гражданское дело, 26 мая 2021 г. вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. На данное решение истцом подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от 24 июня 2021 г. оставлена без движения. Определением мирового судьи 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района города Новосибирска от 15 июля 2021 г. апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с не устранением недостатков. Апелляционным определением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 27 сентября 2021
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.