Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-24597/2021 [88-2740/2022 - (88-24892/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2740/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 января 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гусева Д.А., рассмотрев материал № 9-441/2021 (М-1628/2021) (42RS0011-01-2021-003160-27) по исковому заявлению Бендалова Сергея Александровича к акционерному обществу «УПиР» об использовании принудительного труда, по кассационной жалобе Бендалова Сергея Александровича на определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 октября 2021 г.,
установил: Бендалов Сергей Александрович (далее по тексту Бендалов С.А., истец) обратился с исковым заявлением к акционерному обществу «УПиР» (далее по тексту - АО «УПиР») об использовании принудительного труда. Требования мотивировал тем, что с 3 августа 2017 г. по 5 августа 2020 работал в АО «УПиР» по трудовому договору водителем автомобиля « <данные изъяты> ». За весь период работы ответчик неоднократно и систематически заставлял его выполнять работы, необусловленные трудовым договором, под предлогом увольнения и материального наказания, а именно, ремонтировать автомобили. 9 ноября 2020 г. он обратился в прокуратуру г. Ленинск-Кузнецкого с заявлением о принудительном труде, обращался с жалобами в прокуратуру Кемеровской области и Генеральную прокуратуру Российской Федерации, однако, его доводам не дана надлежащая оценка. Просил в отношении исполнительного директора Л.Е.В. , начальника участка № Л.Е.В. , заместителя начальника 14 участка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.