← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 7У-4504/2021 [77-400/2022 - (77-2362/2021)]

Дело 7У-4504/2021 [77-400/2022 - (77-2362/2021)]31.01.2022ОпределенияСтавропольский край
ст.228 ч.2ст.30 ч.3ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Стадникова Виктория Анатольевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 77-400/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 31 января 2022 года Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стадниковой В.А., судей Железного А.В., Харрасовой С.Н., при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О., осужденного Дзаурова Ш.О. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Амвросова К.Х. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Дзаурова Ш. О. на приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 6 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Дзаурова Ш.О. и его защитника – адвоката Амвросова К.Х., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: по приговору Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 6 августа 2015 года Дзауров Ш. О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> , судимый: 3 декабря 2013 года Магасским районным судом Республики Ингушетия по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.