Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31507/2021 [88-422/2022 - (88-30134/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 36RS0006-01-2011-001816-46 № 88-422/2022 № 13-325/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 27 января 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Филатовой В.Ю., рассмотрев материал по заявлению Присяжного С.Ю. о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по гражданскому делу по иску Присяжного С.Ю. к ГУ МВД России по Воронежской области о признании недействительным решения аттестационной комиссии, признании незаконным увольнения, о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Присяжного С.Ю. на определение Центрального районного суда города Воронежа от 18 мая 2021 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 2 сентября 2021 года, у с т а н о в и л: Присяжный С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Воронежской области о признании недействительным решения аттестационной комиссии, признании незаконным увольнения, о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Решением Центрального районного суда города Воронежа от 23 января 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 апреля 2012 года, в удовлетворении требований Присяжного С.Ю. отказано. Присяжный С.Ю. обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Центрального районного суда города Воронежа от 23 января 2012 года по новым обстоятельствам. Оп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.