Первый кассационный суд
Постановления № 88-284/2022 по делу 8Г-30978/2021 [88-284/2022 - (88-29506/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Козлов А.М.
Фрагмент судебного акта
50RS0052-01-2020-005059-89 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-284/2022 № 2-3878/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Козлова А.М., Петровой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» на решение Щелковского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 сентября 2021 г. и кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО5 , поддержавшей доводы жалобы доверителя и возражавшей относительно доводов жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ООО «Строймонтаж») о взыскании неустойки за период с 31 августа 2018 г. по 8 июля 2020 г. за нарушение срока передачи машино-места по договору участия в долевом строительстве от 6 апреля 2017 г. № 271/41 в размере 293 800 руб., компенсации морального вреда в размере 200 0
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.