← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-34659/2021 [88-1725/2022 - (88-32407/2021)]

Дело 8Г-34659/2021 [88-1725/2022 - (88-32407/2021)]27.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Саулина В.В.

Фрагмент судебного акта

64RS0046-01-2021-000001-18 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1725/2022 - (88-32407/2021), №2-718/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Саулиной В.В., Смородиновой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Саулиной В.В., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ООО «УАЗ») о взыскании рыночной стоимости автомобиля, аналогичного по комплектации автомобилю истца, в размере 969 000 руб., неустойку в размере 9 690 руб. за каждый день просрочки, начиная с 5 декабря 2020 года по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 509 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.